Форум tobolsk.net

Паш! Я лично в тебя верю ни смотря ни на что

Перс, можно подробнее о заборах?

Воооот, Вы его аллегории тоже не понимаете.

понимаю. Поэтому и прошу рассказать по подробнее.

А. Рудакова писал(а):понимаю. Поэтому и прошу рассказать по подробнее.

А ты прибегай завтра в суд, я тебе все популярно и объясню. Камеру не забудь, заодно сварганишь репортаж про плохого меня и честных судей.
Кстати, приглашаю всех желающих - рассмотрение жалоб с 13.30 в 518 каб.

Перс писал(а):Кстати, приглашаю всех желающих - рассмотрение жалоб с 13.30 в 518 каб.

В Тобольске? Перенести на субботу никак?

блин работаю

Доброго времени суток форумчане. Был я на заседании суда в пятницу, по поводу жалоб Павла.
Выскажу своё мнение по поводу происходящего цитатой из моей же переписки с одним из Форумчан (дословно. писал через пару часов после заседания.)
"ну фто я могу сказать. видно единство принятия решения со стороны следствия , прокуратуры и суда (может оно коненчо так и должно быть, но создаётся явное впечатления того что поют они под одну дудку).
рассматривалось три вопроса
1) о неправомочности ведения обысков. у них 2 дачных участка. условно А и Б. на сколько я понял смежных. обыск можно было вести (по разрешению прокуратору) на участке А, а вёлся он как на А так и на Б. Павел пытался оспорить провомочность данных действий. Суд признал данные действия правомочными.
2) Перс просил об проведение следственного эксперимента с привлечением специалиста взрывотехника. для того чтобы убедиться в том, взорвётся ли та смес и в том объёме что ему вменяют или нет. Суд отказал в этом.
3) Оспаривалось решение суда о том чтобы продлить ему содержание под стражей (ранее вынесенное) одним из пунктов которого было повторное проведение судмедэкспертизы по делу о нанесении телесных повреждение челу которого покелило при втором взрыве (Павел обвинялся ранее в этом , до взрывов. дело так до суда и не довелось, висит в подвешенном состоянии
svesist (18:44:33 29/03/2013)
тоже отказ
svesist (18:45:14 29/03/2013)
щас был не суд по взрывам, а по его притензиям
svesist (18:45:21 29/03/2013)
основной суд ещё хз когда будет
" форумчанин" (18:48:07 29/03/2013)
А адвокат есть какой-нибудь?
svesist (18:49:20 29/03/2013)
ну и в целом всё это на фарс походит. следователь - по ощущуениям лишь вчера закочила бурсу. сказать толком ничего не может. заучила пару фраз, что мы против или наоборт . прокурор хоть и грамотно говорит, но тоже даже на явные нарушения закона , стоит на стороне следствия. судья ваще пиздец. что то себе под нос бормочет, не понятно нехера
" форумчанин" (18:49:49 29/03/2013)
обалдеть
svesist (18:50:01 29/03/2013)
адвокат есть. на сколько я понимаю не бесплатный. так то Павел сам много говорил, адвокат подтверждал его свлова и в каких то моментах дополнял "

Пысы: всё выше сказанное моё личное мнение. никому ничего не навязывая. если кто не верит, может сам посетить заседания суда.

2) Перс просил об проведение следственного эксперимента с привлечением специалиста взрывотехника. для того чтобы убедиться в том, взорвётся ли та смесь и в том объёме что ему вменяют или нет. Суд отказал в этом.

У меня чисто риторический вопрос, потому что понимаю, что на него мне ни кто не ответит.
Если следствие и суд верят в его виновность, то почему отказывают в этом? Это же не логично. Они утверждают, что взорвалось именно это и в этом объёме, то следственный эксперимент должен это подтвердить. Почему отказывают?

че там надо взорвать, пустырей в окрестностях города много и видекамера есть, не хотят сами дык можем помочь

Andron писал(а):че там надо взорвать, пустырей в окрестностях города много и видекамера есть, не хотят сами дык можем помочь

лучше не надо . это не будет следственным экспериментом, а тебя "под горячую руку" ещё и в терроризме обвинят =)

Svesist писал(а):

Andron писал(а):че там надо взорвать, пустырей в окрестностях города много и видекамера есть, не хотят сами дык можем помочь

лучше не надо . это не будет следственным экспериментом, а тебя "под горячую руку" ещё и в терроризме обвинят =)

ну во первых мы ж еще не знаем четко из чего было то, что вменяют персу да и гайцы думаю вряд ли захотят тратить себе нервы (ну если они конечно читают милости просим) проведем профилактические беседы

Andron писал(а): ну во первых мы ж еще не знаем четко из чего было то, что вменяют персу да и гайцы

я думаю даже те кто вменяют, это себе не особо представляют =)

Перс писал(а): По материалам уголовного дела.
Состав "взрывчатой смеси":
..............состав удален.............
Предположительно произойдет вспышка с хлопком от разрыва пачки. Единственная опасность- получить ожог, поэтому эксперемент проводить на некоторой дистанции.

Пысы: Из личной переписки...

И что сейчас вообще намерены делать после рассмотрения всего этого?