Re: взрывы в 4-ом микрорайне
Добавлено: 18 апр 2015 08:03
Иллюстрации к цитате
exsplosions писал(а):Самый интересный, и я считаю, самый значительный момент произошел на одном из последних заседания судебного следствия. То, что мне бросилось в глаза еще 30 июня 2012 года во время следственного эксперимента, а именно - что след от взрыва не соответствует расположению почтового ящика потерпевшего Ч-ва - не нашло никаких объяснений ни в ходе следствия, ни в ходе суда. Более того, по материалам дела следует, что место взрыва указано чисто субъективно, исходя из номера квартиры потерпевшего и его утверждений, что залазил он именно в свой ящик. На фототаблицах к протоколам следственных действий место это так же просматривается, но без четкой общей картины, как были расположены почтовые ящики. То есть, существовали обоснованные предположения, что Ч-ов залез не в свой, а в чужой соседский ящик, расположенный в соседнем ряду, и это обстоятельство достоверно известно только ему одному. В таком случае обвинение просто разваливалась за отсутствием мотива. Если ящик был не его, то и потерпевшим он стал по воле случая из любопытства чужим ящикам. А это сразу исключает мое участие в данном деле, так как обвинение утверждает, что мотивом к взрывам являлось мое неприязненное отношение к Ч-ву, и второе взрывное устройство было нацелено именно на него.
К удачному стечению обстоятельств, в первом подъезде 14 дома почти за два года не произошло никаких изменений, и адвокатом Кучинским было сделано несколько фотографий широкоформатном исполнении с места взрыва, на которых отчетливо видно как располагались почтовые ящики, и где произошел взрыв. Но существовали опасения, что Сайдашева откажется приобщать эти фотографии к материалам дела, поэтому нами было принято решение о дополнительном допросе Ч-ва, чтобы представить фото ему на обозрение и на основании того приобщить их к делу. Допрос Ч-ва выглядел примерно так:
Защитник: «Скажите, в вашем подъезде с момента взрыва что ты изменилось? Косметический ремонт проводился?»
Ч-ов: «Нет, ремонта не было, все осталось так же, только все ящики сейчас на одной стене, а там где раньше висел мой ящик сейчас пусто».
Защитник: «След от взрыва на стене остался?»
Ч-ов: «Да, остался».
Защитник: «Сколько рядов ящиков располагалась на стене, и в каком ряду находился Ваш почтовый ящик?»
Ч-ов: «Рядов было 3 или 4, точно не помню. А мой ящик находился в крайнем правом ряду, ближе к лестнице».
Защитник просит обозреть Ч-ова фотографию и сказать, узнает ли он свой подъезд. Ч-ов быстро просматривать фото, убирает одну, по остальным подтверждает, что это его подъезд. Далее:
Защитник: «Объясните, почему след от взрыва находится по следам среднего ряда ящиков, когда ваш находился в правом ряду?»
Вот здесь Ч-ов откровенно растерялся, начал говорить, что это не след от взрыва, что это след от сгоревших газет, которые он вытащил из ящика, положил на соседнюю секцию и они вдруг неожиданно вспыхнули. Тут же Ч-ов просит у судьи разрешения выйти и выбегает из зала. Я сначала подумал, что он вообще решил сбежать, но через несколько минут он вернулся. Но на наши вопросы он уже никак не реагировал, нес какую-то околесицу по поводу взрывов троллейбусов, вокзал в Волгограде и т.д., тем самым просто ушел от продолжения допроса.