Форум tobolsk.net

navigator писал(а):С супругой тут на полноэкранке посмотрели фильм Н.Михалкова "Солнечный удар". Михалков как всегда приукрасил конечно, но тему гражданской войны раскрыл. Очень кстати вовремя фильм, ввиду украинских событий......

Фильм красивый, качественный, но длинный и скучный.
"Левиафан"/ Звягинцева/ - маты и водка. Грязь, одна грязь. Природа минут за 20-15 до конца суровая и настоящая.

Фигуристка 1987 г

Tau писал(а): "Левиафан"/ Звягинцева/ - маты и водка. Грязь, одна грязь. Природа минут за 20-15 до конца суровая и настоящая.

Да, фильм жесткий и циничный, но именно потому, что про нашу непутевую жизнь. И последнее предложение больше подходит не к природе, а именно к нашей окружающей реальности показанной в фильме. Звягинцев, давая интервью по этому фильму, сам признался в желании заставить зрителя начать думать и оценивать происходящие вокруг него вещи. Понятно, что это не документальный фильм, но и не фантастика.
Задуматься заставил.

SERG писал(а): Да, фильм жесткий и циничный, но именно потому, что про нашу непутевую жизнь. И последнее предложение больше подходит не к природе, а именно к нашей окружающей реальности показанной в фильме. Звягинцев, давая интервью по этому фильму, сам признался в желании заставить зрителя начать думать и оценивать происходящие вокруг него вещи. Понятно, что это не документальный фильм, но и не фантастика.
Задуматься заставил.

Не хотела вмешиваться, но напишу все же. Это не ФИЛЬМ, а пародия на фильм. Про то как не надо снимать!
В фильме топорный сюжет с обрывками логики. Зачем друг приезжал к предпринимателю? Целый час фильма отведен на друга из Москвы и его приезд с компроматом для борьбы с местной властью за имущество и землю . ... Потом некая ситуация на "стрелялке-пикнике " за городом - и жена виновата, но быстро прощена.. Потом от слов пасынка она сигает со скалы в море и ее долго ищут. Находят , хоронят. Друзья с пикника обвиняют мужа в ее смерти/ убийстве/. Вот и весь фильм .
В итоге в церкви все местные власти слушают проповедь, про правду, силу и на чьей стороне бог. Упорно весь фильм доказывается, что церковь поощряет все беззаконные дела местных властей...Все просто и без затей!
И по поводу этого фильма вручается "Золотой орел" за лучшую режиссуру! А Табаков на церемонии говорит демонстративно со сцены Михалкову : "Получает награду тот, кто умеет любить!" Я думала, что Табаков умный человек и разбирается в качестве фильмов, а он просто приспособленец! Хорошо, что хоть награду за лучший фильм вручили Михалкову.
Уже после просмотра церемонии вручения посмотрела и "Левиафан" и "Солнечный удар". Сделала вывод: Михалков - режиссер, а Звягинцев - "аппликатор"/ от слова аппликация/. У Михалкова фильм "длинный, скучный, красивый". Но это все же ФИЛЬМ! А у Звягинцева нечто склеенное из обрывков, которые не имеют ни эмоционально-объяснимых переходов между частями фильма, ни мотивов поведения у персонажей. Маты, грязь, пьянство и малопонятная измена/ ничем не объясняемая сюжетом фильма/ . И за это сооружение ему заплатили из гос.бюджета? Может лучше такого аппликатора подарить американцам и пусть они ему вручают все что хотят! Можно даже вручить большой деревянный нос - деревяшке деревяшкино! Ни чувств, ни мотивов , ни эмоций не понимает...Ущербный, больной . У нас любят поклонятся модным идолам. Очень стыдно за слова Табакова со сцены и стыдно за "киноакадемиков", которые проголосовали за это ущербное и вонючее нечто.Я не против того, что нужно снимать фильмы о беззаконии коррупционеров и продажности церкви. Хочется, чтобы снято это было настоящим мастером своего дела - режиссером, а не этим недоразумением. Очень жаль времени потраченного на просмотр. Нельзя так кланятся западу, чтобы пустили потом на кинофестивали! Отвратительно это.
Кстати: в фильме нет никакой правды. Предприниматели говорят, что с выкупом земли все сплошное вранье, чтобы доказать как в России все мерзко.

Это Ваша точка зрения, и никто не собирается ее оспаривать.
Только хочу заметить некоторые нестыковки на которые было указано неумехе недорежиссеру.
Про друга москвича. Неужели не понятно, что это собирательный образ столичной, и не только, интеллигенции?
По аналогии с декабристами про них можно сказать, что страшно далеки они от народа. Живут своей столичной жизнью, и она очень сильно отличается от жизни большинства в глубинке. Некоторые искрене пытаются помочь и научить замкадышей как надо, но чаще всего это только идет во вред объекту сострадания. Т.к. после всего ему приходится остаться на едине со своими старыми проблемами плюс те новые которые добавились благодаря "помощникам". Тот конкретный москвич из Левиафана оказавшись перед выбором идти до конца с другом и возможно потом лежать в овраге с прстреленой головой, либо вернуться в свою уютную и правильную жизнь выбрал второе. Бог ему судья.
Про нелогичность и нестыковки в поведении героев. Хочется только искрене порадоваться за Вас, видимо Ваши поступки всегда продуманы, логичны и икогда не вызывают сожаления и душевных терзаний в последствии. Но герои фильма обычные грешные люди, со своими тараканами в голове, комплексами и причудами.
По поводу топорного сюжета. Если рассматривать сюжет как криминальную сводку, где только факты, цифры и цепь событий, то да, это не "Война и Мир" Толстого. Но чем и заслужил Звягинцев себе имя, это как раз душевные муки и терзания героев в нетривиальных жизненных ситуациях. Это есть и в Изгнании и в Возвращении и в Елене (фильмы Звягинцева). Если это не понимать и не сопереживать, тогда действительно ничего интересного.
Рискну предположить, что за такой категоричностью стоит юношеский максимализм, которому присуще деление только на белое и черное. И это вполне нормально и естественно, и с возрастом это проходит.
И в завершении пару слов о Михалкове.
Не берусь сравнивать двух этих режиссеров. Самому нравятся многие его первые фильмы (Свой среди чужих..., Родня, Неоконченная пьесса..., Раба любви и даже Сибирский цирюльник) но последние, особенно УС2 Цитадель, это уже не фильм а какой то фейк, лубок и пародия. Вот туда потраченные бюджетные средства действительно жалко.
Так что, как говрил сам Никита Сергеевич, в роли Паратова в Жестоком романсе: кто то любит арбуз, а кто то свиной хрящик!
Жаль что фильм разочаровал, но в этом есть и Ваша вина. Видимо надо тчательнее выбирать фильмы для похода в кино, а не вестись на рекламу и шумиху в СМИ. Не думаю, что кто то получил глубокое эстетическое удовольствие от фильма, у него другая цель и жаль что это непонятно.

P.S. Про природу согласен на 100%, пейзажи обалденные, натура сильно контрастирует с происходящими событиями.

Ну и наворотили

Как-то слышала как рокер пытался объяснить странные звуки, которые песней зовутся , одного из своих коллег. Все какой-то художественный смысл пытался туда вложить. ..Ну это так, вспомнилось.Хочется некоторым гражданам оправдать всякие деревяшки и мухаморы в своей столовой.
Ну, а про остальное скажу следующее:
во-первых, о Толстом. Он , кстати, как то обронил , например, такую фразу :" Человеку удивительно подходит то, что с ним случается". Никакой неразберихи в поступках не бывает. Больные себя ведут непоследовательно именно потому, что они больны. По этой причине некоторых преступников признают невменяемыми - это уж если совсем на плинтусовом уровне объяснять, ежели по другому не понятно
во-вторых, предполагать чувства в этих фильмах смешно. Вы кривляния с бутылкой Серебрякова называете чувствами? Или то, что гость из Москвы сразу ложится в кровать с женой друга, которого вроде как ,по сюжету , спасать приехал? где вы там на застывшей физиономии друга чувства увидели? По сюжету этот друг боевым товарищем энное количество лет назад был . Странненький товарищ. Только приехал и без переходов сразу в койку с чужой женой после застолий с приятелем. Ни объяснений и ни прощаний нигде не показано - обрывки, отрывки, прилеплено одно к другому. Нужно иметь чрезмерную фантазию, или сильно под шафе просматривать данное сооружение, чтобы предположить там все то, что вы пытаетесь туда вложить в качестве высокодуховного смысла и мастерства.. Этого там просто нет по факту. Разобрать можно до костей, но даже скилета эмоций не найдете.
в-третьих , собирательный образ кого вы там увидели? Похоже на детские игры в которых дети друг другу говорят :"А давай ты сейчас как будь-то дракон, а я рыцарь на коне..." Смешно представлять Вдовиченкова интеллегентом, да и его пафосные заявления о борьбе с кем-то там скорее забавляют.
Ну и , на последок, про арбуз и хрящик очень , видимо, к месту в вашем случае. Никогда не воспринимала фильмы желудком. Как-то глазами все больше обхожусь.

Ps: пейзажи не заметила

Mascha писал(а): Не хотела вмешиваться, но напишу все же. Это не ФИЛЬМ, а пародия на фильм. Про то как не надо снимать!

Все верно, фильмы должны быть логичны, там все должно быть разложено по полочкам, никаких аллегорий и образов. Все четко и понятно. И чтобы было красиво и не приходилось ни о чем думать. Мозги не должны напрягаться.
Тарковский, например, вообще недорежиссер и не заслуживает никаких наград, у него ведь ничего не понятно. Он просто не патриот и работал на запад. Патриотичные фильмы должны быть понятны любому рядовому гражданину, а другие надо запретить.

axel писал(а): Все верно, фильмы должны быть логичны, там все должно быть разложено по полочкам, никаких аллегорий и образов. Все четко и понятно. И чтобы было красиво и не приходилось ни о чем думать. Мозги не должны напрягаться.

Приведите аллегории и образы, которые вы встретили в "Левиафане"

axel писал(а): Тарковский, например, вообще недорежиссер и не заслуживает никаких наград, у него ведь ничего не понятно. Он просто не патриот и работал на запад.

Что же в нем непонятного? Кстати, за границей Тарковский жил всего 3 года и снял там только один фильм. И все свои звания и награды получил в России.

Примерно такого комментария и ожидал )))
Ещё раз повторюсь, не собираюсь никого переубеждать. Все взрослые (надеюсь) люди со своими взглядами и понятиями.
Ну не увидели и ладно, много других логичный и хороших фильмов, без матов и грязи. А ещё лучше мультиков, там вообще всё просто и понятно.

сериал Игра престолов, 2011- по наст.время.40 серий. Много войн, много трупов.Короли и бастарды. Оба пола часто без одежды и без некоторых частей тела. Все как в средние века в романах фэнтези. Напоминает фильмы про хоббитов, но сериал не для детей.

Засмотрел х/ф "Дурак" режиссера Юрия Быкова. Изрядная картина. Дебилам любящим говорить "есть только я и моя семья" (с) - рекомендуется к просмотру.

сериал "Касатка": про полицаев /в поиске/. Не женаты и спорят на новенькую. Немного от Каменской, немного от разбитых улиц . Иногда смешно. Можно смотреть с детьми. Героиню играет Кира из "Не родись красивой".

Не так давно посмотрела "Боевой конь". "Батальонъ" "отдыхает". Ещё неплохое впечатление от фильма "Побег из Шаушеску".