Форум tobolsk.net

Просмотрел продолжение фильма "Утомленные солнцем".Первая мысль по окончании фильма была о том,что сейчас скорее всего модно снимать высокобюджетные картины с поправкой на "продолжение следует..." Так недавно было с "Обитаемым островом". Тактический бизнесподход со стороны продюсеров и режиссера. Если зритель вышел не совсем удовлетворенным из кинотеатра, есть большой шанс вернуть его снова на продолжение. Да и зачем собственно было снимать продолжение?Опять же следование моде?Или приурочение к юбилею Победы?Так уже было с другим культовым фильмом, продолжение которого так же совпало с одним фактором- Новым годом. "Ирония судьбы 2"-новогодний "бренд" страны на протяжении более 30 лет обрел продолжение накануне нового 2009 года. Либо это новогодний подарок зрителям,либо возможность "срубить неплохие бабки". А уж сюжет не столь важен. Пусть он и высосан из пальца и кажется слишком уж фантастически наивным. Главное- продюсерам удалось неплохо заработать. Не очень то мне верится в истовое желание великого режиссера снять продолжение из любви к героям и уж тем более дать понять ,что в той давней истории еще не все было сказано. Веяния нового времени нережиссерского кино, а продюсерского.Ну и наверное поиссякли замыслы. На знакомой и проверенной марке проще заработать,и снимать ее проще.

Просмотрел продолжение фильма "Утомленные солнцем""Обитаемым островом""Ирония судьбы 2"

ни один из этих не смотрела и даже нет желания, фильмы с продолжениями начинают замыливаться, а "остров" я даже первый не осилила.

утомленные михалковым?

Фильм какой-то мутный. Непонятно вообще про что он. Все свалено в общую кучу, эпизод за эпизодом, отрывок за отрывком. Некая солянка. Окончательно добила меня сцена где дочь Котова раздевается перед обожженным танкистом.
Михалков не плохой режиссер, некоторые фильмы у него вполне хорошие, но этот фильм для меня не понятен. Вот уж не скажешь, "Краткость-сестра таланта"

мне вот понравилась статеечка по этому поводу!!!
она большая,поэтому только ссылка
http://vz.ru/culture/2010/4/19/394414.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Фильм не смотрел, но почитал рецензии.
Разочарован тем, что Михалков решил в рамках, видимо, художественного вымысла ввести в число героев фильма уголовников. Это вообще почему-то модной темой стало - сочинения про подвиги уголовников в современных фильмах про Великую отечественную войну в которых мелкий воришка, злостный хулиган или бандитский "авторитет" предстает в романтическом образе борца за победу.

по поводу продолжения следует - сразу снимают большой материал, рубят на 2 фильма, в надежде отыграть бабло (людям же 2 раза в кино придется идти), но не понимают, что после первого просмотра на вторую часть люди не пойдут - так уже было с ОО Бондарчука, и будет с УТ2 Михалкова

Госдума может проверить расходы Михалкова на «Утомленных солнцем-2»

Депутат-коммунист Николай Рябов обратился с протокольным поручением в думский Комитет по культуре, где он требует разобраться, сколько денег было выделено из федерального бюджета на съемки самого глобального проекта десятилетия Никиты Михалкова «Утомленные солнцем-2: Предстояние», сообщает Life News. Особенно депутата интересует, сколько средств было возвращено в госказну с началом «провального проката». Так, в своем протокольном поручении Рябов указывает, что на производство картины было потрачено $17 млн долларов, однако фильм оказался «низкопробным, антисталинским, с полным отрицанием героизма советских людей».
Депутат также требует от Министерства культуры вмешаться в ситуацию и разобраться с возможной растратой государственных средств. «Газета.Ru»

ТАнюшка писал(а):Госдума может проверить расходы Михалкова на «Утомленных солнцем-2»

Депутат-коммунист Николай Рябов обратился с протокольным поручением в думский Комитет по культуре, где он требует разобраться, сколько денег было выделено из федерального бюджета на съемки самого глобального проекта десятилетия Никиты Михалкова «Утомленные солнцем-2: Предстояние», сообщает Life News. Особенно депутата интересует, сколько средств было возвращено в госказну с началом «провального проката». Так, в своем протокольном поручении Рябов указывает, что на производство картины было потрачено $17 млн долларов, однако фильм оказался «низкопробным, антисталинским, с полным отрицанием героизма советских людей».
Депутат также требует от Министерства культуры вмешаться в ситуацию и разобраться с возможной растратой государственных средств. «Газета.Ru»

Мда, 17 млн.$ в фильме и не пахнет. Тупой фильм.

-