Страница 1 из 1
Windows Vista 32 или 64? Стоит ли?
Добавлено: 17 окт 2008 18:34
EDIK
Пока что руки до висты не доходили, но сейчас возник интерес её опробовать.
Интерес сразу перетёк в вопрос Vista 32-битную или Vista 64?
Кому-нибудь приходилось пользоваться 64? Кто что думает по этому поводу.
Стоит ли не париться насчёт 32 и сразу 64-битную поставить.
Re: Windows Vista 32 или 64? Стоит ли?
Добавлено: 17 окт 2008 19:33
иван
64 битную версию можно устанавливать на компьютеры с процессорами, поддерживающими 64-битные вычисления, - собственно практически все современные процессоры, начиная от пентиум 4,это поддерживают.
Для 64-битной версии Windows Vista потребуются специальные драйверы устройств, и это может создать вам определенные проблемы: даже для 32-битной версии до сих пор наличиствует не все драйверы, а уж для 64-битной их и того меньше.
В чем отличие 64-битной версии от 32- битной и нужно ли ее вообще ставить? Не вдаваясь во всякие тонкости, скажем так: особого смысла ставить 64-битную версию сейчас нет. Плюсов по сравнению с 32-битной нее фактически только два: 64- битная версия умеет работать с большим обьемом памяти , установленной на компьютере (32-битная понимает не более 3 Гб оперативной памяти), и дает хороший выигрыш в производительности при использовании 64-битных приложений (программ). Обычные 32-битные программы на 64- битной версии Windows Vista, как правило , будут работать, однако слегка медленнее, чем на 32-битной версии. Кроме того, некоторые 32-битные версии программ вообще не смогут работать на 64-битной версии Windows Vista. Таким образом, лучше не морочить себе голову 64- битной версией и устанавливать 32-битную версию Windows Vista. АМИНЬ.
Re: Windows Vista 32 или 64? Стоит ли?
Добавлено: 17 окт 2008 21:08
A13
XP рулид, ИМХО

Re: Windows Vista 32 или 64? Стоит ли?
Добавлено: 20 окт 2008 14:59
EDIK
Вот я слышал что двухядерники на 32-битной выдают не весь свой потенциал, поэтому и заинтересовало
Re: Windows Vista 32 или 64? Стоит ли?
Добавлено: 22 окт 2008 08:23
ru
EDIK писал(а):Вот я слышал что двухядерники на 32-битной выдают не весь свой потенциал, поэтому и заинтересовало
Это не совсем так. Не весь свой потенциал выдают на 32-битных операционных системах 64-битные процессоры. Другое дело, что на данный момент все 2-ядерные процессоры поддерживают 64-битные вычисления. А есть и одноядерные с поддержкой 64-бит
Re: Windows Vista 32 или 64? Стоит ли?
Добавлено: 22 окт 2008 12:33
EDIK
Хм, дак Core 2 E6550 64-битный тогда или нет?
Re: Windows Vista 32 или 64? Стоит ли?
Добавлено: 23 окт 2008 15:31
ru
EDIK писал(а):Хм, дак Core 2 E6550 64-битный тогда или нет?
Да. Он 64-битный. (У Intel все процессоры начиная с последних версий Pentium-4 поддерживали 64-битные вычисления)
Re: Windows Vista 32 или 64? Стоит ли?
Добавлено: 15 ноя 2008 00:21
kulay
А вы уверены что под 64 разрядную проги есть? Поставите 64 и сё? Усё!

Re: Windows Vista 32 или 64? Стоит ли?
Добавлено: 17 ноя 2008 10:35
ru
kulay писал(а):А вы уверены что под 64 разрядную проги есть? Поставите 64 и сё? Усё!

Программы есть, хоть и немного их пока. Но насколько мне известно большинство 32-разрядных программ без проблем запускаются в 64-битных операционных системах (точно также как и 16-разрядные программы MS-DOS без особых проблем запускаются в 32-битных Windows95/98/ME/2000/XP/2003)