Фотографии

[Шпик]

речь вот о ком
http://vk.com/id133309534" onclick="window.open(this.href);return false;

[ель]

Чтобы было напоминание о событиях, о людях, о путешествиях.

Нет. Воспоминаниям не нужны фотографии, они нужны для передачи информации, визуальной. А уж эта информация заставляет мозг пропускать через "старые" (не используемые длительное время - отключенные для экономии ресурсов) синапсы сигнал, возвращая его к "жизни" и "всплывают воспоминания".

А зачем на них что то дорисовывать и стирать?

Зачем?

Вот и я говорю - не зачем. Как сфотографировали, навели резкость, контраст, яркость...... и всё. Чего фон то менять и рожу лица?

[Аня]

165 комментариев
Про что хоть там . Читать лень писанину. Какой резонанс...или реклама такая

[ель]

165 комментариев
Про что хоть там . Читать лень писанину. Какой резонанс...или реклама такая

Я тоже не читала, не люблю разборки. Кто кому и что обещал и говорил.....

[axel]

Чтобы было напоминание о событиях, о людях, о путешествиях. А зачем на них что то дорисовывать и стирать?

А почему вы решили, что фотографы дорисовывают и стирают (если это конечно не пожелание заказчика)?

[ель]

Чтобы было напоминание о событиях, о людях, о путешествиях. А зачем на них что то дорисовывать и стирать?

А почему вы решили, что фотографы дорисовывают и стирают (если это конечно не пожелание заказчика)?

Ну так, вот почему:

На фото видны все "косяки", глаз некоторое просто не замечает, а от матрицы фотика ничего не ускользает. Или наоборот, глаз видит, а на снимке нет. Поэтому фотограф - это художник, а современный фотограф - это (в том числе) толковый фотошопер.

Если камера не видит - дорисовывают, если увидела лишнее стирают?

[axel]

Ну так, вот почему:

На фото видны все "косяки", глаз некоторое просто не замечает, а от матрицы фотика ничего не ускользает. Или наоборот, глаз видит, а на снимке нет. Поэтому фотограф - это художник, а современный фотограф - это (в том числе) толковый фотошопер.

Если камера не видит - дорисовывают, если увидела лишнее стирают?

Так а причем тут это высказывание? Разве слова timon-200 отражают мнение гильдии профессиональных фотографов или что? Какое отношение эти слова имеют к тому, что реально делают фотографы?

[axel]

Фотографы-пейзажисты например, должно отражать реальность в таком виде, в каком они ее видят. Есть художественная фотография, где реальность может дополняться или изменяться, все зависит от целей и задач.

[ель]

Так а причем тут это высказывание? Разве слова timon-200 отражают мнение гильдии профессиональных фотографов или что? Какое отношение эти слова имеют к тому, что реально делают фотографы?

И я не фотограф, поэтому и спрашиваю. Интересно же, что и как ретушируют.

[ель]

....все зависит от целей и задач.

А какие могут быть цели и задачи? Я не говорю, про рекламу и снимки для журналов, я про семейные снимки, которые люди делают для себя.

[timon-200]

гильдии профессиональных фотографов

А где такое есть?

Фотографы-пейзажисты например, должно отражать реальность в таком виде, в каком они ее видят.

Это где такое написано? И опять таки, видит - мозг фотографа, а фотографирует фотоаппарат.

А какие могут быть цели и задачи?

Выложить фотку в одноклассниках такой, чтобы прыщ не во всю морду был, а только в половину. Или на пляжу с сиськастой блондинкой, пущай завидуют. Ну а вообще-то стоит посмотреть на ценник фотошопа чтобы понять кому он нужен.

Если камера не видит - дорисовывают, если увидела лишнее стирают?

Если снимая эксклюзивный кадр (например падение Анжелинки Джоли на красной ковровой дорожке) а на кадре получился "засвет", например. Путем фотошопа можно подкорректировать и исправить ситуацию, получить большие бабки от газеты. Неужели так трудно сообразить? Например даже в профессиональной студии с выставленным светом, армией визажистов, косметологов и тд. из 1000 снимков выходит один-два удачных (современные фотики фотают как из пулемета ), то что говорить про пейзажи и тд.

[axel]

....все зависит от целей и задач.

А какие могут быть цели и задачи? Я не говорю, про рекламу и снимки для журналов, я про семейные снимки, которые люди делают для себя.

Если люди делают семейные снимки для себя, это не имеет никакого отношения к профессиональной фотографии. Частные фотографии, что хотят то и делают.

[axel]

Это где такое написано? И опять таки, видит - мозг фотографа, а фотографирует фотоаппарат.

Много книг по пейзажной фотографии прочитали?

[ель]

....все зависит от целей и задач.

А какие могут быть цели и задачи? Я не говорю, про рекламу и снимки для журналов, я про семейные снимки, которые люди делают для себя.

Если люди делают семейные снимки для себя, это не имеет никакого отношения к профессиональной фотографии. Частные фотографии, что хотят то и делают.

В общем, видно мне не понять.
Если заказываешь фото семьи у профессионального фотографа для себя, то это уже не профессиональное фото.

[timon-200]

Много книг по пейзажной фотографии прочитали?

Нет, по фотографии парочку, по пейзажной не припомню.

В общем, видно мне не понять.

А чего тут понимать? Наймите фотографа и сделайте семейные фотки для себя. Вы же живете опытом, а пытаетесь использовать несвойственный для Вас способ получения информации.