Форум tobolsk.net

Мысль об этом мне навеяла статья в народном репортёре Осторожно, фотограф! Вернее просмотр свадебных фотографий. Кто в этой ситуации прав и виноват, я судить не берусь. Но вот фото с искусственными пейзажами мне не понравились.
Я понимаю, что фотоаппараты бывают разные, что люди бывают фотогеничными или нет, я даже верю, что если фотограф любит, ну или ему нравится тот, кого фотографирует, то и тот человек на фото получается здорово. У меня есть одна знакомая, она на фото всегда получается красивее, чем в жизни, даже если фото сделано мыльницей. Только когда я её фотографирую, она получается страшной. Почему бы?
И вот если фотограф профессионал, то его фото в таком тщательном тюненге не нуждается.

ель писал(а):фото с искусственными пейзажами мне не понравились.

тоже не нравится, я фото заказывал, а не картину.
столько комментариев (а может и меньше) было лишь в статье про перса

Шпик писал(а):

ель писал(а):фото с искусственными пейзажами мне не понравились.

тоже не нравится, я фото заказывал, а не картину.

Это как раньше фотографировались, вставляя голову в картинку с пейзажем.
Сейчас на море такой же аттракцион есть. Только не претендует на высокий профессионализм.

ель писал(а): И вот если фотограф профессионал, то его фото в таком тщательном тюненге не нуждается.

Вот здесь вы ошибаетесь, если фотограф профессионал, то как раз очень много времени уходит на обработку фотографий и срок 2 месяца - это нормальный срок для свадебных фотографов. Фотографии, особенно свадебные, требуют тщательной обработки и ретуши.

Это конечно красиво, когда всё отретушировано, но...... (это моё мнение) если уж я не вышла рожей лица, то и на фото я должна быть такой, а не куклой отретушированной.

ель писал(а):Это конечно красиво, когда всё отретушировано, но...... (это моё мнение) если уж я не вышла рожей лица, то и на фото я должна быть такой, а не куклой отретушированной.

Вы это невестам скажите, они обрадуются и полностью вас поддержат
Ретушь должна быть естественная.

Большое заблуждение считать, что профессиональные фотографы не обрабатывают фотографии, любая фотография, сделанная цифровой камерой требует обработки и никогда не выкладывается As is.

Большое заблуждение считать, что профессиональные фотографы не обрабатывают фотографии

Все как один обрабатывают, конечно, если это не "талант" типа Малевич который фоткает собачьи кучки и считает это искусством. Фотография - это свет, выставить его не всегда есть возможность и тд.

то и на фото я должна быть такой

На фото видны все "косяки", глаз некоторое просто не замечает, а от матрицы фотика ничего не ускользает. Или наоборот, глаз видит, а на снимке нет. Поэтому фотограф - это художник, а современный фотограф - это (в том числе) толковый фотошопер.

axel писал(а):Большое заблуждение считать, что профессиональные фотографы не обрабатывают фотографии, любая фотография, сделанная цифровой камерой требует обработки и никогда не выкладывается As is.

Это я понимаю, резкость, контраст..... А фон то зачем менять, или цвет губ, или цвет лица?

timon-200 писал(а): На фото видны все "косяки", глаз некоторое просто не замечает, а от матрицы фотика ничего не ускользает. Или наоборот, глаз видит, а на снимке нет. Поэтому фотограф - это художник, а современный фотограф - это (в том числе) толковый фотошопер.

Если камера не видит - дорисовывают, если увидела лишнее стирают?
А зачем?

ель писал(а):Это я понимаю, резкость, контраст..... А фон то зачем менять, или цвет губ, или цвет лица?

Свадебная фотография - это в первую очередь художественная работа, тут не требуется 100 процентное отражение реальности. Какие запросы, такие и фотографии.

Так я не конкретно о свадебных, а вообще.

Если камера не видит - дорисовывают, если увидела лишнее стирают?

Угу.

А зачем?

А для чего нужна фотография?

timon-200 писал(а):

Если камера не видит - дорисовывают, если увидела лишнее стирают?

Угу.

А зачем?

А для чего нужна фотография?

Чтобы было напоминание о событиях, о людях, о путешествиях. А зачем на них что то дорисовывать и стирать?

Чтобы было напоминание о событиях, о людях, о путешествиях.

Нет. Воспоминаниям не нужны фотографии, они нужны для передачи информации, визуальной. А уж эта информация заставляет мозг пропускать через "старые" (не используемые длительное время - отключенные для экономии ресурсов) синапсы сигнал, возвращая его к "жизни" и "всплывают воспоминания".

А зачем на них что то дорисовывать и стирать?

Зачем?