Неужели правда?
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
Ну так!ru писал(а): ↑12 фев 2018 15:29По СМИ распускают слухи будто Сбербанк начал выдавать ипотечные кредиты под 6% готовых
Неужели правда?Прямо таки чую где-то там есть подвох мелким текстом
![]()
А чем второй и третий ребенок, рожденные с 1.01.2018 по 31.12.2022, отличаются от второго и третьего, рожденных в другой период? (кроме периода рождения, разумеется)
Тем, что в сложившихся общественно-экономических условиях без стимуляции из вне этих детей небыло бы никогда, а они нужны. Это раз. Второе - это необходимость демонстрации каких-либо действий. Пусть ничтожных, пусть задевающих 10% (или меньше?) детородного населения, но все же действий. Ну и третье - это ничтожность сырьевой экономики, она большего не способна потянуть. Нельзя отдать один и тот же кусок пирога и олигархам и рабочим. Правительству приходится лавировать между интересами правящего класса (аппетиты которого растут) и наемных рабочих (могут сделать революцию). Диалектическое противоречие капиталистического общества. Т.к. смерть конкретного правительства (смена кукол, или как нынче модно говорить "революция") от правящего класса наступит значительно быстрее (практически мгновенно), чем от не правящего, то и интересы буржуазии (при капиталистическом способе производства) будут всегда привалировать над интересами рабочих.
Вовремярождённый. )))
А кому они нужны и для чего? Я сейчас не про родителей, а про глобальный государственный уровень. То, что в СССР как могли стимулировали рождаемость - это как раз таки понятно: страна пережила две Мировые войны и разорительную Гражданскую с последующей массовой эмиграцией значительной части населения. А в РФ-то рождаемость стимулируют зачем?
Эти аттракционы с демонстрацией каких-либо действий перед выборами уже ничего кроме раздражения не вызывают
Насчет массовой эмиграции не согласен. Эмигрировать могли те у кого были такие возможности, а это всегда обеспеченные люди коих было процентов 10, и те уехали далеко не все. Интеллигенция любит выдавать свои страдания и неудачи за общенародные, но это далеко не так. Ты правильно говоришь о СССР. Причина та же. Увеличение военной напряженности вокруг наших границ. Прямая угроза физического уничтожения гос-ва. Трамп открытым текстом угрожает уничтожить суверенное гос-во КНДР. Мы ничем не лучше для США. США - новый третий рейх. Они этого даже и не скрывают. Грядет война, вернее она уже идет. Готовятся плацдармы для нападения (см. Украина, Прибалтика). У нас нет достаточного кол-ва населения как для обеспечения армии личным составом, так и для обеспечения производственных мощностей для массового производства техники и боеприпасов. Войны выигрывают не армии (в широком смысле), а общественно-экономический строй. Первая мировая тому пример. Фронты встали, армии крошили друг друга десятками тысяч. Выиграли те у кого оказалась более мощная экономика, кто сумел обеспечивать свои фронты боеприпасами и продовольствием в нужных количествах. А на чем строится капиталистическая экономика? А на получении прибавочного продукта за счет эксплуатации человека человеком. В военное время экономика становиться мобилизационной, какой пример капиталистической мобилизационной экономики мы знаем? Фашизм. Корпоративное гос-во, объединение всех национальных сил вокруг борьбы с общим врагом, для этого прекращение классовой борьбы, отождествление эксплуататора и эксплуатируемого, раба и хозяина. Вот направление внутренней политики РФ (как и любого другого кап. гос-ва) на будущее. Так что людские ресурсы нам нужны. И массовые чистки внутри гос-ва будут, и эмиграция пятой колонны (кстати она уже есть). Когда наша власть классово осознает всю серьезность ситуации и почувствует во всей глубине нависшую над ней угрозу - маска либерализма слетит с нее как пожелтевшая листва. Вот тогда для нас новыми красками заиграют слова Ленина о превращении войны мировой в войну гражданскую.ru писал(а): ↑12 фев 2018 21:02А кому они нужны и для чего? Я сейчас не про родителей, а про глобальный государственный уровень. То, что в СССР как могли стимулировали рождаемость - это как раз таки понятно: страна пережила две Мировые войны и разорительную Гражданскую с последующей массовой эмиграцией значительной части населения. А в РФ-то для рождаемость стимулируют для чего и для кого?![]()
Это сущность буржуазной власти. Она всегда была и будет такой.Эти аттракционы с демонстрацией каких-либо действий перед выборами уже ничего кроме раздражения не вызывают![]()
Это "судорожно суетиться" ошибочно, никаких судорог нет. Так и было задумано. Цель выборов - легимитизация власти. Легитимная власть - это власть признанная гражданами. Гражданин может ее не принимать и даже ненавидеть, но он должен считать, что она действительно власть. Это как с собственностью, если граждане гос-ва считают, что определенный гражданин имеет право владеть заводом, то он будет им владеть ровно до тех пор, пока граждане так считают. Даже если этот гражданин не имеет никаких законных, моральных, логических обоснований для владения этим заводом. Приватизация 90-х была противозаконной - это, отчасти, признает даже существующее правительство. И что? А ничего, граждане смирились. А правительство лишь прослойка между классами, она безвольна и выполняет лишь волю правящего класса. Классовое сознание уснуло до худших времен. Граждане не отождествляют себя с классом к которому они принадлежат, индивидуальные потребности преобладают над общественными. Мелкобуржуазное сознание в массах парализует прогрессивные движения в обществе. Период реакции (контрреволюции, отката к менее прогрессивному устройству общества) при переходе от рабовладельчества к феодализму длился 500 лет, при переходе от феодализма к капитализму лет 200, посмотрим сколько будем переходить от капитализма к коммунизму и сколько населения при этом потеряем.Когда начинают судорожно суетиться, так и хочется спросить: "А где вы раньше были?"
Ну да, подумаешь каких-то 1,5-2 миллиона человек(по некоторым оценкам 5-6) страну навсегда покинули
Россию покидали многие, кто даже просто был не согласен с политикой новых властей. Это не говоря уже про активных членов контрреволюционного и антибольшевистского движения. И далеко не все из них были обеспеченными.
Вы так говорите будто в Гражданскую войну одна только интеллигенция пострадала. Там ведь как раз таки почти все сполна лиха хлебнули - наверно ни одной семьи не было, которую бы так или иначе эта война не затронула.
Я с этим не согласен. На мой взгляд, было бы правильней сравнивать США с Римской империей: кроме крайнего империализма, милитаризма и экспансионизма - это вместе с тем самое передовое государство современности. Английский язык сейчас даже стал языком науки и международного общения взамен латинского.
Сколько это в %?
Субъективное суждение.Россию покидали многие
На каие средства они уехали и проживали за рубежом? Кто их кормил? На каких основаниях и с какими целями? А самое главное - зачем они уехали? Гос-ва рождаются и умирают, а Родина и отечество было, есть и будет. Не нравится режЫм - борись. Что мешает, страх? Ну что поделать, такая твоя шкурная сущность, беги. Поэтому царские офицеры, которые были в оппозиции коммунистам, но видели сущность белого движения (они видели как белые привели интервентов на нашу землю ради своих шкурных интересов) воевали с белыми совместно с большевиками. Они отринули совои политические разногласия ради жизни страны. Вот эти люди достойны уважения, белые нет.И далеко не все из них были обеспеченными
А я не о гражданской войне говорил. Я говорил о тех, кто покинул родину до войны. Вести гражданскую войну за рубежом - затруднительно. А те, кто пострадал в гражданскую здесь - ну извините, на чьей стороне они воевали, кого вы поддерживали? Вы взяли в руки оружие или поддерживали тех кто взял, вы были готовы убивать или вести другие виды борьбы - будьте готовы умирать и быть репрессированным. Глупо упрекать большевиков в желании вас убить и репрессировать, это желание вполне законно, справедливо и обоснованно логически. Советское гос-во, как и любое другое гос-во, имеет полное право защищать себя и оно себя защитило. Себя и своих граждан. А Колчакия не защитила, Врангель, Краснов и другие банды - нет. "Простите нас" (с) Коля с Уренгоя.Вы так говорите будто в Гражданскую войну одна только интеллигенция пострадала.
Да. У Шолохова всё есть, см. "Тихий Дон" и др. произведения, ничего добавлять и выдумывать не нужно. Ну и вишенкой на торте - кто начал то гражданскую войну? Большевики чтоли? Зачем? Они уже взяли власть. Войну начали белые (реакция на революцию, революция - движение от менее прогрессивного общества к более прогрессивному). Ну и проиграли. Регрессоры проиграли. А виноват кто? Большевики? Шизофрения, нет? Для справки, пошукай когда начался "белый террор" и когда большевикит объявили "красный террор", методы ведени террора с той и другой стороны. Много интересного узнаешь.Там ведь как раз таки почти все сполна лиха хлебнули - наверно ни одной семьи не было, которую бы так или иначе эта война не затронула.
Римская империя - рабовладельческое античное гос-во. США - капиталистическое гос-во исповедующее доктрину "фашизм на экспорт". Сравнивать, конечно, можно и одно место с трамвайной ручкой, только смысл?На мой взгляд, было бы правильней сравнивать США с Римской империей:
В каком месте? Капитализм изжил себя еще в 19-ом веке. Китай заруливает США по всем позициям при том, что в Китае всего то переходный период, период НЭПа. Что же будет с хваленым, передовым гос-вом, если китайцы перейдут к социализму?это вместе с тем самое передовое государство современности
Языком науки? Язык науки - это формальная логика и научный метод.Английский язык сейчас даже стал языком науки и международного общения взамен латинского.
Как только я написал много букав отвечая на твои вопросы - вышел ролик, в котором все ответы есть.
Блин, прям на твой вопрос. https://www.youtube.com/watch?v=tVdnN5HONYQ Видать не тебя одного такие вопросы волнуют.
По неподтвержденным слухам в "Сбербанке" сейчас массовые сокращения персонала.navigator писал(а): ↑17 фев 2018 08:17вчера т.е. 16 февраля в первой половине дня срочно потребовались наличные для расчёта и не один из пяти! сбербанковских банкомата в 4мкр (в том числе и в Европе) не работали. Ну что за сервис, ну что за "дырявый" технический персонал, зачем тогда привлекают на обслуживание если не могут обеспечить работоспособность техники. "Шараж-монтаж" одним словом.
Раньше (да и сейчас иногда) в ВТБ обслуживался, проблем не было ни разу...............
Да фиг их знает, мне просто было не удобно и обидно как клиенту, очень хочется жалобу написать однако это бесполезно.......ru писал(а): ↑17 фев 2018 12:08По неподтвержденным слухам в "Сбербанке" сейчас массовые сокращения персонала.navigator писал(а): ↑17 фев 2018 08:17вчера т.е. 16 февраля в первой половине дня срочно потребовались наличные для расчёта и не один из пяти! сбербанковских банкомата в 4мкр (в том числе и в Европе) не работали. Ну что за сервис, ну что за "дырявый" технический персонал, зачем тогда привлекают на обслуживание если не могут обеспечить работоспособность техники. "Шараж-монтаж" одним словом.
Раньше (да и сейчас иногда) в ВТБ обслуживался, проблем не было ни разу...............
А банкоматы их всегда безобразно работали, причем даже в центральных офисах.